The #Nuremberg Code

The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.

This means that the person involved should have legal capacity to give consent; should be so situated as to be able to exercise free power of choice, without the intervention of any element of force, fraud, deceit, duress, overreaching, or other ulterior form of constraint or coercion; and should have sufficient knowledge and comprehension of the elements of the subject matter involved as to enable him to make an understanding and enlightened decision.

This latter element requires that before the acceptance of an affirmative decision by the experimental subject there should be made known to him the nature, duration, and purpose of the experiment; the method and means by which it is to be conducted; all inconveniences and hazards reasonably to be expected; and the effects upon his health or person which may possibly come from his participation in the experiment.

The duty and responsibility for ascertaining the quality of the consent rests upon each individual who initiates, directs or engages in the experiment. It is a personal duty and responsibility which may not be delegated to another with impunity.

Allison aires- should be prosecuted](http://blog.joehuffman.org/2018/02/22/alison-aires-thanks-for-sharing/#more-10035666)

conspiracy to infringe

At the “urging” of ubu52 I finally decided to elaborate a bit on an edgy meme I’ve been pushing for quite some time. I’ve been saying something to the effect that people advocating for or enforcing #anti-gun laws should be tried, convicted, and punished under 18 USC 241 and/or 18 USC 242. These are, essentially, laws that prohibit #conspiracy to #infringe the rights of others which are secured by the #Constitution.

I’ve long known that those laws are not going to be #enforced against anyone anytime soon. I’m pretty sure there are even some laws that give immunity to government officials under many circumstances.

I don’t care.

I’m taking a long term view of things. There have been many instances throughout history where activities that were perfectly legal or at least accepted by all “right thinking folks” became politically out of favor. Then, as long as the statute of limitations had not expired, prosecutors found pre-existing laws to enforce and punish those who engaged in the activity. The most famous example of this is probably the #Nuremberg Trials.

Examples exist in our country too.

Lynching blacks 75 years ago was technically illegal but the risk of prosecution and conviction was pretty low. Decades later some of those people were convicted of murder.

The perpetrators of the internment of Japanese were never brought to justice but, decades later, payments were made to those people who were put into the camps.

Ubu52’s point in regard to people advocating for gun control is:

But they should have the #freedom to do that, right? This is the USA, isn’t it? Joe is saying that they shouldn’t have the freedom to do whatever they want. I think he’s wrong.

At first glance, in this context, I’m pretty certain nearly everyone would agree with her. But, in todays context, what would be the legal response to advocating riots, lynching blacks, and assassinating politicians? Anyone doing that would be running a serious risk of prosecution if they or people they influenced began conspiring to implement some of those ideas.

The bottom line is that there are, and rightly so, limits to #free #speech. Those limits in general are, in our country and our time*, set at the point where someone else’s rights are in imminent danger of being violated. The classic “your right to swing your fist ends at my nose” says it more succinctly and less abstractly.

Think about that.

The limits of free speech are the point at which someone else’s rights are in imminent danger of being violated.

You see where I’m going now, right?

This is a very clear #logical path to #prosecuting anti-gun people. Those that object to this #logic either don’t regard being able to keep and bear arms as a “real right” or they are being logically #inconsistent with those limits to free speech in existing law.

I’m not a lawyer but I’ve read enough court rulings to know that judges will almost always give at least lip service to logic. They may have to fabricate a logic scaffolding that only Rube Goldberg could admire but they will rule in a “logical” manner.

A logically consistent case can, and should, be made that

advocating for the restriction of the right to keep and bear arms is no different than advocating for riots and lynching.

People can and do die because they were denied their specific enumerated right to keep and bear arms. It is directly foreseeable that people will be injured because of people #abusing their right to free speech.

The logic in my example is far, far less torturous that hundreds of court rulings. It could happen.

What I am trying to do with my “That will come up at your trial,”** quip is to change the culture such that it becomes possible to regard the deliberate infringement of other rights as a punishable offense. Yes, it’s sort of twisted in that I am advocating the restriction of one right to protect another right. It is not “twisted” in the sense that restricting the right to some sorts of speech it does not put people in danger of life or serious bodily harm such as restrictions on the right to keep and bear arms does.

Of course no judge today, or probably even ten years from now, will rule in such a manner. But I want the seeds planted. I want people to ask, “Why aren’t these people #violating the law?” “Why aren’t these people being #prosecuted?” I want the anti-gun people to pause and think about it.

I want to see the day, perhaps 20 years from now, when people are brought to trial for the crimes they are committing today. By the advocating the infringement of the specific enumerated right to keep and bear arms they caused the foreseeable, needless, injuries and deaths of tens of thousands and they should be brought to justice for that.

Update: L. Neil Smith points out we could, literally, have our own Nuremberg Trials in the U.S.

Chambres à gaz : Etienne devra se repentir matin, midi et… Chouard !

Editorial du numéro 3382 de RIVAROL daté du 19 juin 2019.

DE L’EXISTENCE DES chambres à gaz tu ne dois point douter. Tel est le commandement de notre monde sous domination hébraïque. Le malheureux Etienne Chouard en a fait l’amère expérience en refusant dans un premier temps de réciter la vulgate, de répéter en bon petit soldat le catéchisme holocaustique. Invité le 10 juin de l’émission Cartes sur table sur Le #Media , une télévision sur Internet proche de la France insoumise de Mélenchon, le théoricien du Référendum d’initiative citoyenne, le fameux #RIC, a dû subir un #interrogatoire serré sur la question des chambres à gaz. Soupçonné de sympathie pour Alain #Soral , accusé de #complotisme , adversaire de l’Union européenne et de la #démocratie représentative, égérie des #giletsjaunes, Chouard est depuis des mois traité d’ #antisémite par Bernard-Henry Lévy. Le journaliste de gauche Denis #Robert l’a donc invité pour qu’il rassure sur ses pensées profondes. Las, Etienne a manqué de solidité et de ferveur dans sa foi shoatique. « C’est pas mon sujet, j’y connais rien, moi » commence par répondre, avec un naturel déconcertant, Etienne Chouard, questionné, cuisiné sur l’existence des chambres à gaz qui est le seul sujet essentiel de la #politique contemporaine en Occident depuis des décennies. A cette interrogation inquisitoriale, il est interdit de procéder par dérobade, de fuir, de gagner du temps, de se retrancher derrière une vraie ou fausse ignorance (« j’y connais rien, moi »).
Il faut croire sans avoir lu. Il faut croire sans avoir vu. Il faut croire sans avoir su. Heureux ceux qui croient aux chambres à gaz sans les avoir vues, sans rien connaître de leur fonctionnement technique, de la façon dont le gaz était introduit, de la manière dont on pouvait récupérer des cadavres hautement toxiques, de la façon dont tout le système pouvait fonctionner sur le plan technico-chimique. Il ne faut pas se poser la question du Petit Prince faurissonien : « Montre-moi ou dessine-moi une chambre à gaz ». Il faut croire les yeux fermés, les mains jointes, l’œil humide, l’air contrit, la kippa fixée sur la tête. Il faut utiliser tous les superlatifs de la langue française : l’horreur absolue, le sommet de la barbarie, l’enfer intégral, une abomination sans nom, une ignominie totale, le summum de la perversion. Plus on en fait dans la #pleurniche , mieux c’est pour sa carrière. Il faut beaucoup pleurer, beaucoup ramper, déposer sans cesse son grain d’encens à l’idole holocaustique pour être agréé, pour avoir une petite chance de faire partie du club.

LAS, Etienne Chouard a dérapé, comme disent les media. Il a fait du hors- piste, il s’est aventuré là où il ne devait pas aller, il a quitté la terre où coulent le lait et le miel pour le désert aride du scepticisme faurissonnien ou, à tout le moins, du “dubitationisme” lepénien. Le fondateur du Front national déclarait en effet sur RTL le 13 septembre 1987 « Je ne dis pas que les chambres à gaz n’ont pas existé. Je n’ai pas pu moi-même en voir. Je n’ai pas étudié spécialement la question. […] Voulez-vous me dire que c’est une #vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire, que c’est une obligation morale ? Je dis qu’il y a des #historiens qui débattent de ces questions. » Chouard a blasphémé en osant demander des preuves, la mise en œuvre d’une démonstration scientifique, en adoptant une démarche rationnelle, en appliquant la méthode du doute cartésien : « Il y a quelque chose qui m’échappe. Si c’est si grave de douter de cette histoire de #négationnisme et de chambres à gaz, est-ce qu’on ne pourrait pas produire la démonstration contre ceux qui nient, et puis on passe à autre chose ? » Le grand prêtre a donc déchiré sa tunique. Le coupable mérite la mort. La #LICRA et l’ #UEJF poursuivent en #justice le blasphémateur, demande qu’il soit chassé de partout, et singulièrement de son émission à Sud Radio, qu’il ne puisse plus jamais enseigner.

Le malheureux avait-il oublié l’espace d’un instant que la #foi holocaustique ne s’encombre pas de preuves, de démonstration technique ? Les historiens qui avaient répondu au Professeur Robert #Faurisson dans Le Monde du 21 février 1979 le proclamaient déjà : « Il ne faut pas se demander comment, techniquement, un tel #meurtre de masse a été possible. Il a été possible techniquement puisqu’il a eu lieu. Tel est le point de départ obligé de toute #enquête historique sur ce sujet. Cette vérité, il nous appartenait de la rappeler simplement : il n’y a pas, il ne peut y avoir de #débat sur l’existence des chambres à gaz. » Voilà donc quarante ans que l’on nous explique qu’aucun débat n’est possible sur la question. Et en effet toutes les demandes maintes fois réitérées de débats publics et loyaux, de la part des #révisionnistes , de Faurisson à #Reynouard , n’ont eu pour seule réponse que l’insulte, les menaces, les coups et les poursuites judiciaires.

Mais en réalité ce refus d’apporter des preuves, de démontrer la réalité des faits remonte à plus loin, à 1945 et au statut du tribunal de #Nuremberg . L’article 19 stipule en effet que « le #Tribunal ne sera pas lié par les règles techniques relatives à l’administration des preuves. Il adoptera et appliquera autant que possible une procédure rapide et non formaliste et admettra tout moyen qu’il estimera avoir une valeur probante. » L’article 21 enfonce le clou : « Le Tribunal n’exigera pas que soit rapportée la preuve de faits de notoriété publique, mais les tiendra pour acquis. Il considérera également comme preuves authentiques les documents et rapports officiels des Gouvernements des Nations Unies, y compris ceux dressés par les Commissions établies dans les divers pays alliés pour les enquêtes sur les crimes de #guerre , ainsi que les procès-verbaux des audiences et les décisions des tribunaux militaires ou autres tribunaux de l’une quelconque des Nations Unies. » Dès l’origine, dès 1945, on est donc dans l’acte de foi. Et il est vrai qu’il est tellement plus beau, plus méritoire de croire sans preuves. Il n’est nul besoin de débat quand on est dans le domaine de la foi. Proposer un débat sur le sujet est déjà en soi un #blasphème contre le culte holocaustique qui ne souffre aucune discussion, aucune contestation, aucune altération, aucune diminution, qui n’admet aucune insinuation.

La cour de cassation et le conseil constitutionnel nous l’ont rappelé récemment, de manière solennelle : contester, même de manière insidieuse, indirecte, sous une forme dubitative ou interrogative, l’existence des chambres à gaz, la réalité et l’ampleur du génocide juif est un délit passible d’un an de prison ferme et de 45 000 euros d’amende. La contestation de l’existence de crimes contre l’humanité n’a nul besoin d’être explicite pour que les tribunaux de leur République entrent en voie de condamnation. La simple expression du doute, l’utilisation d’un conditionnel, l’usage de guillemets, une formule ambiguë suffit à être condamné. Nous en avons fait l’expérience à #RIVAROL quand nous avons été condamnés pour la publication le 27 mai 2011 d’un article de Vincent Reynouard à cause de l’utilisation de guillemets et l’emploi d’un conditionnel (deux mois de #prison ferme pour l’auteur de l’article, plusieurs milliers d’euros d’amende pour le directeur de la publication). On peut contester ou relativiser la traite négrière, le #génocide arménien ou vendéen mais on ne saurait contester ou minorer le génocide #juif car, sous la #religion des #droits de l’homme, il en est qui sont plus égaux que d’autres.

DEUX JOURS seulement après ces propos, Etienne #Chouard faisait #téchouva. En publiant une profession de foi holocaustique sur les réseaux sociaux. Puis en demandant maintes fois pardon sur Sud Radio à la journaliste Elisabeth #Lévy, toujours aussi #hystérique , aussi vulgaire, aussi arrogante et qui lui demandait des comptes, lui faisait la leçon. Face à elle le pauvre Etienne était un petit garçon. Il faisait peine à voir et à entendre. Le #gentil Chouard n’aura pas résisté quarante-huit heures aux injonctions du #Sanhédrin . Il va désormais devoir se repentir matin, midi et… Chouard ! Et choir de son strapontin à Sud Radio !

En voilà encore un #victime de la crainte des #Juifs . Il est rentré dans le rang propter metum judeorum. On le voit encore une fois la #peur est le moteur de l’ #histoire des hommes. Toutefois cette #repentance à répétition ne le sauvera pas. Les gens d’en face (ou plutôt dans le dos, c’est plus conforme à leurs pratiques !) ne pratiquent pas le #pardon . Face à eux il ne faut ni faiblir ni trahir. Il faut leur faire face. Il faut, avec la grâce de #Dieu , tenir, rester droit et debout. Comme Jésus face à ses #juges . Comme sainte Jeanne d’Arc face à ses #bourreaux . Comme tous les saints, les #héros et les #martyrs dont l’exemple doit plus que jamais stimuler notre foi, dilater notre cœur, affermir notre volonté, embraser notre âme.

#savonnettes #31MillionsSelonBrunoBettelheim

La France est un territoire occupé israélien : non à l’insupportable tyrannie du CRIF !

C’EST UNE IMAGE mais elle en dit plus long qu’un discours, à la fin de son allocution au dîner du #CRIF le 20 février, un Emmanuel #Macron blême et au visage décomposé, se laisse prendre le poignet par Francis #Kalifat , le président du CRIF, poignet que Kalifat saisit fortement et élève comme un trophée, le sourire aux lèvres et la mine satisfaite, montrant par là de manière suffocante que le chef de l’Etat n’est qu’une marionnette du Lobby, un esclave, un pantin, un vulgaire laquais, un automate. Les personnes qui avaient inscrit sur un pont de l’autoroute A6 la mention « Macron p… à juifs » n’auront sûrement pas changé de diagnostic après avoir écouté le discours de 35 minutes du président de la #République devant 1000 commensaux de la #communauté organisée tant le chef de l’Etat a fait preuve d’une effrayante servilité à l’égard du CRIF, lui cédant quasiment sur tout.

DEUX JOURS avant le dîner du CRIF (« au-dessus, c’est le soleil » dirait #Dieudonné !), il y eut comme par #hasard une #profanation dans un #cimetière #juif alsacien. Les croix gammées réalisées à la perfection laissent à penser, comme l’a indiqué Jean-Marie Le Pen dans son journal de bord hebdomadaire, qu’il s’agit de professionnels et on ne peut s’empêcher d’établir la comparaison entre cette affaire et la profanation du cimetière juif de #Carpentras dans la nuit du 8 au 9 mai 1990. A cette époque, l’ #hystérie qui avait suivi cette profanation très suspecte avait permis de diaboliser le Front national, son président, ses dirigeants, ses cadres, ses militants et sympathisants, ses électeurs et au-delà toute la droite nationale et radicale, de créer artificiellement un climat de #guerre civile, de mettre en œuvre ce que le #socialiste Jean-Christophe Cambadélis avait théorisé sous le nom de « #harcèlement démocratique » et qui consistait à faire pression sur les loueurs de salles pour qu’ils refusent de mettre à la disposition du #FN et d’autres groupes #nationalistes un lieu pourtant déjà réservé et payé, à organiser des contre-manifestations violentes et vociférantes pour empêcher les mouvements de #droite #nationale de défiler ou d’organiser des réunions publiques. Le président de l’Assemblée nationale de l’époque, Laurent #Fabius, la gorge nouée, les yeux mouillés et la mine déconfite, comme il se doit en pareille circonstance, avait ainsi déclaré que le cadavre de l’ #israélite Félix Germon avait été non seulement déterré mais empalé. Ce qui était un pur #mensonge . Le seul empalé de l’affaire, c’était Le Pen en effigie (« Carpentras, c’était moi » pouvait-on lire en toutes lettres sous son portrait brandi au bout d’une pique) dans une manifestation de masse où avait participé, ce qui était une première, le président de la République d’alors, François Mitterrand. Cette allégation mensongère de l’homme du #sang contaminé avait fait dire à Le Pen dont on connaît le sens de la formule : « Lorsque Monsieur Fabius parle d’anus, cela sonne dans sa bouche comme une rime ». Une pure merveille qu’il faudrait introduire dans les pages roses du Larousse et faire apprendre par cœur aux enfants des écoles plutôt que de leur inculquer l’horrible catéchisme #holocaustique !

L’HYSTÉRIE qui a suivi la profanation du cimetière juif de Carpentras, et c’était bien sûr son véritable objectif, a permis le vote de la loi Rocard-Fabius-Gayssot qui pénalise le #révisionnisme historique, tout comme aujourd’hui l’hystérie qui a suivi l’apostrophe purement verbale de #Finkielkraut et la découverte d’un arbre scié et de deux tags veut conduire à la #pénalisation de l’ #antisionisme . Ce sont les mêmes #réseaux , les mêmes méthodes abjectes, le même #lobby qui sont à l’œuvre. Et c’est à la même odieuse #manipulation des esprits et des masses que l’on assiste, à la même opération de #sidération visant à #tétaniser tous ceux qui s’opposent à ce nouveau recul effrayant des #libertés , à cette volonté satanique d’empêcher que l’on puisse débusquer le #mensonge et clamer la vérité .

Toute contestation du jugement du tribunal militaire international de #Nuremberg , on le sait, est passible depuis l’adoption et la promulgation de la loi #Gayssot , le 13 juillet 1990, d’un an de #prison ferme et de 45 000 euros d’ #amende alors même que ce #tribunal des vainqueurs jugeant les vaincus était d’une partialité totale et qu’y sévit notamment un juge #soviétique qui s’était déconsidéré quelques années plus tôt dans les innommables procès de #Moscou . En 1990, toute la gauche avait voté pour cette proposition de loi émanant d’un député #communiste , Jean-Claude Gayssot, et ardemment soutenue par Fabius, alors au Perchoir, la droite parlementaire avait en revanche voté contre au nom de la liberté de recherche et d’expression mais n’avait pas osé, tellement elle était tétanisée par l’accusation d’ #antisémitisme , saisir le Conseil constitutionnel alors présidé par Robert #Badinter (preuve que déjà à cette époque la communauté organisée occupait la plupart des postes aussi prestigieux que rémunérateurs au sein de la République !) La couardise des hommes dits de droite n’est donc pas d’aujourd’hui mais elle s’est considérablement accrue en trente ans puisque le président des Républicains, Laurent #Wauquiez, a appelé sur #BFMTV devant Ruth #Elkrief à la dissolution de tous les groupements et associations jugés #antisémites , dont Egalité et Réconciliation d’Alain #Soral . Nicolas #Sarkozy qui assistait à la manifestation contre l’antisémitisme place de la République le 19 février, comme son successeur à la tête de l’Etat François #Hollande , et comme toute la classe politique d’une écœurante judéoservilité, a lui aussi appelé à une fermeté implacable contre l’antisémitisme. Va-t-on rouvrir des #camps ou rétablir la peine de #mort pour tous ceux suspectés ou convaincus de #haine antisémite ? Le Premier Ministre Edouard Philippe, les yeux humides, avait déclaré lors de la remise du Prix Ilan #Halimi à des collégiens formatés qu’il était comme un boxeur sonné (pour deux tags et un arbre coupé !) et dans Le Monde il ose dire qu’il faut non seulement être mobilisé mais « presque enragé » dans la lutte contre l’antisémitisme. Ce sont des bêtes enragées, ce sont elles-mêmes qui le disent. Pauvre de nous !

LE DISCOURS de Macron au dîner annuel du CRIF faisait froid dans le dos tellement il montrait à quel point nous vivons dans un régime d’ #occupation israélienne en France . Arborant sur un médaillon une immense #étoile de #David , ce qui est inouï, le chef de l’Etat pendant trente-cinq minutes non seulement a fait dans la #pleurniche (en bon comédien, il avait dû répéter avec Brigitte Trogneux, son épouse officielle, la partition qu’il semblait connaître sur le bout des doigts), affirmant que la situation actuelle des juifs en France était épouvantable (on aurait cru à l’entendre que des israélites étaient tués chaque jour au détour des rues !) et qu’elle nécessitait des mesures exceptionnelles, des actes forts. Puis vint l’interminable litanie d’actes destinés à séduire la communauté juive et prouvant à quel point ce président, comme d’ailleurs ses prédécesseurs immédiats, rampe devant le Lobby puissant et nocif. Le chef de l’Etat a ainsi indiqué que la France ferait sienne la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste qui considère l’antisionisme comme une des manifestations modernes de l’antisémitisme. Autrement dit, sans qu’il soit besoin de créer une nouvelle loi, cette définition juridique très extensive de l’antisémitisme permettra de condamner à des peines d’amende et de prison tous ceux qui qualifieront l’entité sioniste d’Etat criminel, voyou et #terroriste , tous ceux qui dénonceront les comportements meurtriers à l’égard des #Palestiniens , tous ceux qui diront leur écœurement devant la façon dont les Palestiniens sont, chez eux, chassés de leur terre par une odieuse armée d’occupation, humiliés, dépossédés, paupérisés, maltraités, mutilés, massacrés, dont les maisons sont rasées par les chars israéliens, dont les cadastres sont sans cesse changés à leur détriment, dont les cimetières ont été dévastés et rayés de la carte, dont les humiliations et le harcèlement sont quotidiens, dont les enfants sont broyés par les roues des chars ou assassinés à bout portant et sans sommation par des armes létales.

Il y a plus de lien qu’on ne pense entre la question du révisionnisme historique et de l’antisionisme. Le regretté professeur #Faurisson y faisait explicitement allusion dans sa fameuse phrase de 60 mots, qui affirmait que le peuple palestinien tout entier était victime du Dogme holocaustique. Et en effet, lorsqu’on y réfléchit, tout se tient : la pénalisation du révisionnisme historique interdit de nier ou de minorer le génocide juif tandis que la pénalisation de l’antisionisme veut interdire de dire qu’il y a un génocide palestinien. La loi Gayssot interdit de contester ou de minorer la destruction des juifs d’Europe, les dispositions pénalisant l’antisionisme veulent interdire qu’on dise qu’il y a destruction, persécution, maltraitance des Palestiniens. Il y a dans tout cela une terrible logique à l’œuvre, un jeu de bascule et de miroir. A l’arrivée il s’agit toujours du même but : affermir et rendre définitive la domination communautaire en Palestine comme en France occupées, en Europe, en Occident et dans le monde entier. Il s’agit de faire en sorte par l’ #intimidation , la tétanisation des esprits et l’application de lois liberticides et totalitaires que l’on ne puisse plus contester en quoi que ce soit la #tyrannie chaque jour plus oppressante, chaque jour plus effrayante, d’une communauté, d’une coterie.

EN ENTENDANT Macron annoncer le 20 février la dissolution de trois groupements politiques sans aucune raison, appeler à un renforcement de la répression (dans la loi qui va être votée avant l’été, les hébergeurs sur Internet devront effacer les « contenus haineux » sous 24 heures et sous peine de 50 millions d’euros d’amende, une pure folie !), en écoutant ce qui se dit dans les media d’occupation israélienne en France, nous comprenons mieux, et de manière palpable, non seulement le #martyre que vit au quotidien le #peuple palestinien mais au-delà la terreur qu’ont connue les peuples vivant sous le joug communiste. Nous vivons aujourd’hui, et de plus en plus, sous le joug d’un #goulag mental, d’une oppression des esprits, d’un #viol des consciences, d’un #assassinat des #âmes . On ne peut plus rien dire, même sous forme de plaisanterie, des juifs, des homosexuels, des Noirs, des Arabes, des Chinois, des femmes, des handicapés. Tout est matière à délit. L’air devient irrespirable. Il manque à nos poumons.

On saisit mieux aujourd’hui ce qu’ont souffert les peuples vivant à l’Est qui craignaient toujours d’être surveillés, traqués, emprisonnés, que leurs conversations soient espionnées, rapportées à la police politique et aux dirigeants du régime où les membres de la communauté étaient si nombreux. La peur au ventre qui les habitait, la crainte dont ils ne pouvaient se départir, c’est aujourd’hui quelque chose de palpable dans notre pays : il faut faire attention à ce que l’on dit, même au café, au restaurant, dans la rue, dans les transports en commun de crainte d’être dénoncés. Notre société malade repose en effet sur un système de délation organisée et planifiée par les pouvoirs publics sur ordre de la LICRA, du CRIF et d’organisations assimilées. Dans quelques mois les prétendues victimes de « contenu haineux » pourront porter plainte en ligne. Mais qu’appelle-t-on « contenu haineux » ? C’est simple. C’est tout ce que le Lobby n’aime pas, tous ceux qu’il veut faire taire. C’est-à-dire tout ce qui est « racisme, antisémitisme, xénophobie, homophobie, complotisme, sexisme », autant d’infractions qui peuvent conduire leurs auteurs à un an de prison ferme, 45 000 euros d’amende, sans compter les dommages et intérêts réclamés et obtenus par les associations dites antiracistes (LICRA, Ligue des droits de l’homme, MRAP, Sos-Racisme, Avocats sans frontière de Me #Goldnadel si apprécié par les imbéciles ou les traîtres de la “droite nationale-sioniste”). Dire par exemple qu’il y a trop d’ #immigrés en France, c’est du #racisme . Ecrire que certains juifs en font quand même trop et que cela devient insupportable, c’est de l’antisémitisme. Dire que le mariage unit un homme et une femme et que les revendications du lobby LGBT passent toutes les bornes de la décence, du bon sens et du bon goût, c’est être homophobe. S’opposer au féminisme et à la loi sur la parité hommes-femmes, c’est être sexiste. Autant de délits passibles des tribunaux. Autrement dit on ne peut plus rien dire. Pis, on ne peut plus dire la vérité sauf à craindre de voir son accès aux réseaux sociaux fermé et à risquer la ruine et la prison. N’est-ce pas là des méthodes, un état d’esprit et une atmosphère semblables à ceux des pays communistes ?

J. Bourbon, Editorial du numéro 3366 de RIVAROL daté du 27 février 2019.