J'en ai ras le bol de l' #ecologie. L'ecologie c'est devenu le #sujet #tendance auquel il faudrais absolument souscrire pour etre a la page, si l'on pense que l'ecologie #politique est une imbecilité, on est hué de toute part et on se fait agresser violement. L'ecologie est une sorte de totalitarisme, c'est un #mouvement #dogmatique a l' #extrême, reposant sur des #sophisme plus que des arguments fondés, entre autre le sempiternel appel a la #nature. La veneration de la nature, je trouve ça morbide au plus au point, la nature c'est bien ce qui nous maintiens dans des conditions affreuses, c'est ce qui fait souffrir plus qu'on ne peux l'imaginer des milliards d'animaux qui vivent "a l'etat sauvage"... #predation, #faim, soif, #maladies, #parasites, incendies, innondations, aleas cimatiques, ... si il existe un enfer, c'est bien la ""nature" que les ecologistes veneres.
Je refuse d'etre en faveur de l'ecologie. Je ne vois aucune raison valable de preserver a tout prix les #ecosystemes. Ce qui est important ce sont les individus, les animaux qui vivent concretement, et pas les environnements, pas les especes... qu'importe qu'une espece s'eteigne, qu'importe qu'un ecosysteme soit detruit... la seul chose qui compte c'est que des etres conscients sont morts. L'environnement lui il n'est pas conscient ni sentient, il en a rien a foutre de ce qui peux lui arriver. On a pas a proteger des concepts pour le simple fait que cela nous fait jouir par devotion... Proteger les animaux qui vivent dans ces environnements oui, les aider si possible srais encore mieux, ce a quoi s'opposent les ecologistes car pour eux intervenir dans la nature retirerai le status sacrée de la nature qui devrais rester intouchable.. Je m'oppose violement a l'ecologie, je suis pour qu'on se preocupe des etres vivant conscient avant tout, pas des millieux dans lesquels ils evoluent. Qu'on arrete de regarder la pretation d'un oeuil bienveilant alors qu'il s'agit d'une barbarie extreme, mort et souffrances permanentes pour enormement d'individus... Si l'on pouvais augmenter le bonheur des animaux en remplacant tout les arbres par des repliques en plastique, et bien il faudrais remplacer les arbres, et tant pis si on detruit l''environnement qui existait pour en creer un nouveau. La seul chose qui importe c'est que cette nouvelle configuration permete aux habitants de s'epanouir bien plus qu'ils ne l'auraient pu dans leur mediocre habitat "naturel". Si l'on peux permetre aux autres animaux de developpper la capacité d'un language parlé, il faut le faire, qu'importe que l'on touche a leur "nature", qu'importe qu'on modifie le vivant, le vivant n'est pas sacré et la nature est une belle saloperie. Il faut venir en aide aux autres especes, pas maintenir en place une sorte de prison ou l'on fait tout pour que le meme scenario tragique de la vie sauvage se perpetue encore et encore.
Le rechauffement #climatique est peu etre inquietant, mais alors... ce n'est pas la fin du monde, ce ne seras pas la fin de l'humanité, quelque soit le seuil auquel on arrive. Il va y avoir des consequences, il va y avoir un prix a payer, mais l'on survivra quoi qu'il advienne. L'on s'adaptera aux changements du climat, aussi extremes soient ils. On a la technologie nescessaire pour remedier a tout type d'environnements hostiles : a commencer par la e simple chauffage et la climatisation. On peux creer des environnements locaux ou l'on peux vivre sans soucis, meme si le climat deviens plus extreme globalement; on a la capacité scientifique et technique pour gerer tout ça.
La societé ne s'effrondrera pas, c'est vraiment tres peu probablement que cela arrive, et si ela arrive ce seras certainement a cause des ecologistes qui en plus demandent de tourner en arriver sur le plan technologique , de renoncer au progres... ce seras totalement a cause des ecologistes si la societé part sur une mauvaise pente, deviens de plus en plus autoritaire, de plus en plus dictatoriale. ce seras la faute des ecoloogistes qui cherchent a ralentir le progres scientifique, la ou il doit accelerer, si la societé s'effondre et retourner au stade de l'antiquité, a jamais car il n,'y aucun espoirt dans un monde ou les ressources nescessaire au developppement s'epuisent vite, pour esperer repmonter au niveau post industriel en etant retombé tout en bas, il n'y a plus assez de formes d'energie fossicle pour cela, le seul espoir c'est c'est ce tout miser sur le nucleaire, sur la fission, et sur la fusion ulterieurement, qui doit parvenir cout que coute a devenir un moyen de production d'energie, car l'hydrogene et l'helium sont en grand abondance non seuement sur terre mais aussi dans l'espace, sur la lune, etc... car la fusion comporte peu de risque d'accidents catastrophiques, et ne produit pas de dechets. La seul chose qui peux rester radioactif c'est la chambre de confinement et seulement pour une durée tres raisonable a notre echelle. La fission pour continuer a produire assez d'energie sans rejeter de co2 et sans depensr de combustibles fossile. Et des que ce la sera au point, la fusion nucleaire. C'est ça qui serais reelement ecologique.
Soutenir le nucleaire c'est etre ecologique, contrairement a ce que disent les abrutis de green peace et autre de mauvaise foi. Le nucleaire permet une energie propre et abondante, on a de l'uranium qui va continuer a etre fissib le pour des milliers d'années, si ce n'est des millions. Au prix de quelques risques de fonctionnement, qui serons resou quand on maitrisera la fusion. L'on disposie de la source d'energie la plus renouvellable dont on puisse rever pour le moment. Le petrole va manquer, le charbon va manquer, mais les materiaux radioactifs utilisables pour une pile atomique, ils sont abondants et pour longtemps encore.. les energies renouvellable c'est bien mais ce n'est pas une solution viable a grande echelle car ce sont des moyen de generation, intermitants et non pilotables. ça produit de l'electrecité quand les conditions permettent la prodution , et ça ne produit rien le reste du temps. On ne peux pas controler, on ne peux pas vraiment prevoir, on doit ecaisser aussi bien que possible le fait ue des sources disparatre produisent a certains moment et pas d'autre, . C'est complexe pour la gestion du reseau, c'est complexe car il faut du stockage tempoet ça on est encore tres mauvais dans le domaine. Les ENR c'est bien oui. Mais le nucleaire c'est la seule source posible qui garentit la stabilité et la pilotabilité du systeme. sans #nucléaire, impossible avec uniquement les #ENR de pouvoir subvenir en tout moment aux besoins en courant electrique. Alors pour compenser, actuellement on fait quoi?. on utilise les sources d'energies pilotables pour assurer la stabilité du reseau, et ces sources sont les centrales a combustible fossile. Centrale a charbon, centrale a gaz, centrale a fioul... Bruler des trucs c'est tres pilotable, on peux fournir la puissance requise au moment ou elle est demandée, mais ça contribue encore plus aux effets sur le climat et ça diminue nos stocks de ressources fossile. Pour etre ecologique, il faut etre pour le nucleaire. Les ecologistes politique sont contre le nucleaire, donc ils soutiennent les energies carbonés, alors meme qu'iuls critiquent les emissions de gaz a effet de serre des autres secteurs...
Les ecologistes sont dangeureux et incoherent; les ecologistes sont bloqués sur des idees dogmatiques abolutistes, ils sont cloisoner dans une vision du type "la science ne doit pas toucher au vivant" , "la science ne doit pas intervenir dans la nature"....
Ils ne se rendent meme pas compte que c'(est bel et bien eux qui sont les plus cruels. Ils veulent imposer aux individus de rester dans la merde dans laquel ils sont sans pouvoir en sortir au pretexte qu'il ne fausdrais pas toucher au genome. Sous pretexte qu'il faut preserver la predation... les ecologiste sont les pires enemis des animaux. Ils veulent faire regner des systemes froids et extremement coercitifs, qui detruisent des milliers d'individus par jours , car pour eux c'eest un ordre naturel... Ceux qui s'opposent a l'ecologie sont justement les ami des animaux, qui souhairent que l'on leur vienne en aide, que l'on permette aux creatures de sortir du cycle de tuer et etre tuer permanent. Rejeter l'ecologie c'est pouvoir mieux se preocuper de ce qui compte vraiment. Rejeter ' l'ecologie c'est tendre la main aux autres animaux et leur dire "nous vous aiderons !", rejeter l'ecologie c'est dire a ceux qui ecoutent que le progre ca continuer, que l'on va perdurer en temps que civilisation. Parfois il faut bien se dire que si l'on detruit la "#planete" c'est un mal nescessaire pour un plus grand bien qui viens apres. Parfois il faut detruire ce qui existe pour permettre de reconstruire quelque chose de meilleur.
Seul la science, seul le #progres, peuvent nous permettre de faire un monde meilleur pour tous. et quand je dit tous,n c'est vraiment tous. L'ecologie ne pretend vouloir nous guider que vers un retour en arriere permanent, une #decroissance, une #fatalisme.... L'ecologie c'eest le #pyromane qui celebre la beauté des feux qu'il allume. La #science c'est la caserne de pompier qui devrais etre en mesure de reprimer ces malfaiteurs.
Je rejette l'ecologie et je la rejetterai toujours car je veux que le monde avance , que lon se projette vers les sommets et que l'on vise les etoiles. Je veux la vie pour tous, humains et non humains, je ne veux pas de la tyranie de la nature. Je veux que l'on fasse tout le nescessaire pour s'extirper de notre gange darwienniene. Je veux un futur resplandissant, et pas une nature habituelle et morne.
Je suis #transbiologiste et je suis totalement oposé aux ecologistes de toute especes,
Je n'ai pas peur de le dire que je hait l'ecologie. Et vive la 5G !

Ce que je retiens : Traiter le plus vite possible, aller plus vite que le #virus.

5 ans avant la crise du coronavirus, découvrez comment travaille le professeur Raoult
ou https://www.invidio.us/watch?v=esFAIpNbuiM

Notre équipe a suivi à Marseille, l’une des plus importantes équipes au monde dans la lutte contre les #maladies infectieuses et tropicales. Marseille, qui revendique sa place de leader mondial dans ce domaine, ouvrira en 2016 le premier IHU (Institut hospitalo-universitaire), regroupant #chercheurs, #médecins et industriels.

Et autre info dans cette vidéo et de la bouche de Raoult : non, les #bactéries ne sont pas devenues résistantes aux #antibios, contrairement à ce que l'on entend tout le temps..

Et une autre chose sur le #placenta...

https://www.mediterranee-infection.com/
#Raoult #IHU #Marseille #CoVid19 #Coronavirus

Dans "Dark Waters", le PFOA, ce composé omniprésent au cœur d'un scandale sanitaire

https://www.huffingtonpost.fr/entry/dans-dark-waters-le-pfoa-est-au-coeur-dun-scandale-sanitaire-de-quoi-sagit-il_fr_5e53f207c5b66729cf5fda07

ATTENTION SPOILER !!

NE PAS LIRE PLUS BAS, SI VOUS VOULEZ ALLER VOIR D'ABORD LE #FILM !

SANTÉ - Vous n’avez peut-être jamais entendu parler du #PFOA et, pourtant, vous l’avez certainement côtoyé. Et pour cause, cette molécule a pendant très longtemps été utilisée dans la fabrication des #poêles antiadhésives. C’est à ce composé qu’est consacré le nouveau film de Todd Haynes, “Dark Waters”, au cinéma dès ce mercredi 26 février.

Plus précisément, il relate le #scandale #sanitaire de #pollution des #eaux qui a eu lieu dans l’État de Virginie, aux États-Unis, dans les années 80-90. Et le combat mené par l’avocat Robert Bilott au nom de 70.000 personnes, face au géant de la #chimie #DuPont.

“Si vous êtes un être sensible lisant cet article en 2016, vous avez du PFOA dans votre sang. C’est dans le sang de vos parents, le sang de vos enfants, le sang de votre amant. Comment est-il arrivé là? Par l’air, par votre #alimentation, par votre utilisation d’ustensiles de #cuisine #antiadhésifs, par votre #CordonOmbilical. Ou alors, parce que vous avez bu de l’eau contaminée.” Voici la conclusion d’un portrait du #NewYorkTimes consacré à #RobertBilott en 2016.

Acide perfluorooctanoïque :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_perfluorooctano%C3%AFque
et : https://substances.ineris.fr/fr/substance/getDocument/9811

#Téflon #Teflon #C8 : https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9flon
On en trouve dans le #maquillage, sur le #tapis et la #moquette, les #voitures, etc...
Boycott...

Articles EN 2016 :
https://www.courrierinternational.com/article/pollution-le-geant-de-la-chimie-dupont-sur-le-banc-des-accuses

A travers le portrait de l’ #avocat américain Rob Bilott, le New York Times dévoile comment le #chimiste DuPont a alimenté une pollution de l’ #eau de grande ampleur en #Virginieoccidentale, empoisonnant à petit feu #bétail, #riverains et #employés. Avec une substance qu’on retrouve désormais partout sur la #planète.

“Lien probable” avec des #maladies
“En décembre 2011, après sept ans [de bataille], les scientifiques ont commencé à publier leurs conclusions : il y avait un ‘lien probable’ entre le PFOA et le #cancer des #reins, le cancer des #testicules, certaines maladies de la #thyroïde, un taux élevé de #cholestérol, l’hypertension artérielle et la colite ulcéreuse”, raconte le quotidien #américain.

En août, le magazine en ligne The Intercept consacrait déjà un article à cette problématique environnementale et sanitaire d’envergure, sous le titre “La #toxine Teflon” et sous-titré “DuPont et la chimie du #mensonge”.

#DarkWaters #Intoxication #Humain #Humanité #Alimentation #Contamination #ProjetManhattan #Guerre #Progrès #Société #Moderne #Modernité #Religion #ReligionDuProgrès #Corruption #Criminalité #Multinationales

Sous-utilisation du #Nutri-Score : "Les céréales pour les enfants sont la plupart du temps une catastrophe"

"Parce que ce sont des produits destinés à faire plaisir aux #enfants, on ajoute du #gras avec un chocolat bas de gamme, on met du #sucre pour flatter toujours plus le goût et ce sont également des produits qui peuvent être extrêmement salés. Cela prédispose des enfants qui ont éventuellement des problématiques de poids à en prendre encore plus ou à développer plus tard des #maladies métaboliques comme des maladies cardio-vasculaires"